Journal Information
Vol. 96. Issue 3.
Pages 394-395 (01 May 2021)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 96. Issue 3.
Pages 394-395 (01 May 2021)
Erratum
DOI: 10.1016/j.abd.2021.04.001
Open Access
Erratum on “Validation of the Skindex-17 quality of life assessment instrument for a Brazilian population”
Visits
...
Marilia Formentini Scotton Jorge
Corresponding author
marilia_scotton@yahoo.com.br

Corresponding author.
, Ioana Bittencourt Mourão, Camila Fernandes Pollo, Ticiane Dionízio de Sousa, Silmara Meneguin, Hélio Amante Miot
Faculty of Medicine, Universidade Estadual Paulista, Botucatu, SP, Brazil
Related content
10.1016/j.abd.2020.03.021
Marilia Formentini Scotton Jorge, Ioana Bittencourt Mourão, Camila Fernandes Pollo, Ticiane Dionízio de Sousa, Silmara Meneguin, Hélio Amante Miot
Article information
Full Text
Download PDF
Statistics
Figures (1)
Tables (1)
Full Text

In the article “Validation of the Skindex-17 quality of life assessment instrument for a Brazilian population”. published in An Bras Dermatol. 2021 Jan-Feb;96(1):51-58, please consider the following corrections:

For figure 1, please consider this as the correct figure:

Figure 1 – Diagram of frequency of response to items in the SK-17 (n = 217).

For Table 5, please consider this as the correct table

Table 5 – Inter-item and item-total correlation coefficients (rho) for SK-17.

  S2  S3  S4  S5  P2  P3  P4  P5  P6  P7  P8  P9  P10  P11  P12  Total S  Total P 
S1  0.41  0.45  0.53  0.39  –  –  –    –  –  –  –  –  –  –  0.45  – 
S2  –  0.43  0.64  0.32  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.35  – 
S3  –  –  0.47  0.33  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.37  – 
S4  –  –  –  0.42  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.40  – 
S5  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.31  – 
P1  –  –  –  –  0.60  0.55  0.66  0.44  0.52  0.38  0.52  0.61  0.50  0.53  0.50  –  0.78 
P2  –  –  –  –  –  0.53  0.54  0.72  0.51  0.50  0.44  0.54  0.47  0.56  0.51  –  0.73 
P3  –  –  –  –  –  –  0.51  0.54  0.49  0.46  0.62  0.58  0.62  0.41  0.59  –  0.77 
P4  –  –  –  –  –  –  –  0.43  0.50  0.37  0.42  0.64  0.40  0.52  0.37  –  0.73 
P5  –  –  –  –  –  –  –  –  0.50  0.54  0.40  0.48  0.42  0.50  0.28  –  0.64 
P6  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.50  0.53  0.57  0.54  0.49  0.46  –  0.67 
P7  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.46  0.52  0.51  0.53  0.39  –  0.61 
P8  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.59  0.61  0.39  0.66  –  0.77 
P9  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.62  0.50  0.50  –  0.78 
P10  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.44  0.49  –  0.69 
P11  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.31  –  0.60 
P12  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.63 

S, questions of the symptoms dimension; P, questions of the psychosocial dimension; Total S, total symptom dimension score; Total P, total psychosocial dimension score.

How to cite this article: Jorge MFS, Mourão IB, Pollo CF, Sousa TD, Meneguin S, Miot HA. Erratum on “Validation of the Skindex-17 quality of life assessment instrument for a Brazilian population”. An Bras Dermatol. 2021;96:394–5.

Copyright © 2020. Sociedade Brasileira de Dermatologia
Idiomas
Anais Brasileiros de Dermatologia

Subscribe to our newsletter

Article options
Tools
en pt
Cookies policy Política de cookies
To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.