Compartilhar
Informação da revista
Vol. 96. Núm. 3.
Páginas 261-262 (01 Maio 2021)
Compartilhar
Compartilhar
Baixar PDF
Mais opções do artigo
Visitas
...
Vol. 96. Núm. 3.
Páginas 261-262 (01 Maio 2021)
Editorial
DOI: 10.1016/j.abdp.2021.02.002
Open Access
Anais Brasileiros de Dermatologia: novos desafios, novas normas
Visitas
...
Silvio Alencar Marquesa,
Autor para correspondência
silvio.marques@unesp.br

Autor para correspondência.
, Ana Maria Roselinob, Hiram Larangeira de Almeida Juniorc,d, Luciana P. Fernandes Abbadea
a Universidade Estadual Paulista, Botucatu, SP, Brasil
b Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
c Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, RS, Brasil
d Universidade Católica de Pelotas, Pelotas, RS, Brasil
Informação do artigo
Texto Completo
Bibliografia
Baixar PDF
Estatísticas
Texto Completo
Prezados colegas,

Como antecipado no Editorial do fascículo anterior dos Anais Brasileiros de Dermatologia (ABD),1 um dos nossos maiores desafios é, o quanto possível, aumentar a qualidade científica do periódico, de modo a ampliar sua visibilidade e a ser valorizado por autores nacionais e internacionais. Para tanto, além do inestimável esforço de todos, em particular daqueles que submetem seus artigos aos ABD, é mister alguns ajustes nas Normas aos Autores. Bastante debatida pelos Editores da gestão passada e reiterada nesta gestão foi a questão do número de autores dos artigos nas diferentes seções, com destaque à seção agora denominada Artigos Originais, em substituição à seção Investigação. Pois bem, decidiu‐se eliminar a restrição do número de autores da seção Artigos Originais, reconhecendo a complexidade de artigos que demandam múltiplos esforços, por exemplo, de caráter multidisciplinar ou multicêntricos. Ainda, igualmente decidiu‐se por ampliar o número permitido em diversas outras seções. Obviamente, enfatiza‐se o compromisso de listar como autores aqueles que realmente fizeram parte da construção do artigo e compartilham a responsabilidade pelo mesmo. A acrescentar, há certas especificações a serem atendidas pelos autores dos trabalhos que foram inseridas em campos bem definidos, quais sejam: para relatos de ensaios clínicos randomizados devem seguir as recomendações do CONSORT (http://www.consort‐statement.org/consort‐statement/checklist);2 para relato de revisão sistemática com ou sem metanálise, que exigem metodologias específicas, seguir as recomendações PRISMA (http://prisma‐statement.org/prismastatement/Checklist.aspx).3 Os estudos observacionais, por sua vez, de largo uso na Dermatologia, devem ser descritos e especificados de acordo com o STROBE (https://www.strobe‐statement.org/index.php?id=available‐checklists).4 Ainda, séries de casos, que podem ser submetido como Artigos Originais, são relatados segundo o CARE (https://www.care‐statement.org/checklist). Artigos que não atendem ao perfil dos citados acima podem ser visualizados e são informados no EQUATOR website (http://www.equator‐network.org/).

Além dessas modificações, que certamente exigirão qualificação e dedicação dos autores, há novas instruções no que diz respeito a outras seções e ao protocolo das Comissões de Ética em Pesquisa. Quanto às ilustrações, solicita‐se especial consideração para as ilustrações constantes da seção de Dermatopatologia.

Convidamos os leitores a acessarem o site dos ABD http://www.anaisdedermatologia.org.br/ para se familiarizarem com as novas normas.

Por fim, para facilitar aos autores, os impressos do Consentimento de Uso em Publicação e da Declaração de Conflito de Interesses foram modificados – as assinaturas ficam agora restritas a um único documento e totalmente on‐line.

Ou seja, vamos caminhando, juntos, em busca de qualificação crescente, que reverta em aumento do Fator de Impacto para os ABD, condizente com a Dermatologia da Ibero‐Latino América.

Bom trabalho a todos.

Suporte financeiro

Nenhum.

Contribuição dos autores

Silvio Alencar Marques: Aprovação da versão final do manuscrito; elaboração e redação do manuscrito.

Ana Maria Roselino: Aprovação da versão final do manuscrito; elaboração e redação do manuscrito.

Hiram Larangeira de Almeida Junior: Aprovação da versão final do manuscrito; elaboração e redação do manuscrito.

Luciana P. Fernandes Abbade: Aprovação da versão final do manuscrito; elaboração e redação do manuscrito.

Conflito de interesses

Nenhum.

Referências
[1]
S.A. Marques, A.M. Roselino, H.L. Almeida Jr., L.P.F. Abbade.
Anais Brasileiros de Dermatologia 2021‐2025 Term. Work and Challenges.
An Bras Dermatol., (2021), pp. 96
[2]
CONSORT recommendations. http://www.consort‐statement.org/consort‐statement/checklist.
[3]
PRISMA recommendations. http://prisma‐statement.org/prismastatement/Checklist.aspx.
[4]
STROBE specifications. https://www.strobe‐statement.org/index.php?id=available‐checklists.

Como citar este artigo: Marques SA, Roselino AM, Almeida Jr HL, Abbade LPF. Anais Brasileiros de Dermatologia: new challenges. New guidelines for authors. An Bras Dermatol. 2021;96:261–2.

Copyright © 2021. Sociedade Brasileira de Dermatologia
Idiomas
Anais Brasileiros de Dermatologia (Portuguese)

Receba a nossa Newsletter

Opções de artigo
Ferramentas
en pt
Cookies policy Política de cookies
To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.