Journal Information
Vol. 96. Issue 3.
Pages 394-395 (May - June 2021)
Erratum
Open Access
Erratum on “Validation of the Skindex-17 quality of life assessment instrument for a Brazilian population”
Visits
7654
Marilia Formentini Scotton Jorge
Corresponding author
marilia_scotton@yahoo.com.br

Corresponding author.
, Ioana Bittencourt Mourão, Camila Fernandes Pollo, Ticiane Dionízio de Sousa, Silmara Meneguin, Hélio Amante Miot
Faculty of Medicine, Universidade Estadual Paulista, Botucatu, SP, Brazil
Related content
Marilia Formentini Scotton Jorge, Ioana Bittencourt Mourão, Camila Fernandes Pollo, Ticiane Dionízio de Sousa, Silmara Meneguin, Hélio Amante Miot
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
Full Text
Download PDF
Statistics
Figures (1)
Tables (1)
Tables
Full Text

In the article “Validation of the Skindex-17 quality of life assessment instrument for a Brazilian population”. published in An Bras Dermatol. 2021 Jan-Feb;96(1):51-58, please consider the following corrections:

For figure 1, please consider this as the correct figure:

Figure 1 – Diagram of frequency of response to items in the SK-17 (n = 217).

For Table 5, please consider this as the correct table

Table 5 – Inter-item and item-total correlation coefficients (rho) for SK-17.

  S2  S3  S4  S5  P2  P3  P4  P5  P6  P7  P8  P9  P10  P11  P12  Total S  Total P 
S1  0.41  0.45  0.53  0.39  –  –  –    –  –  –  –  –  –  –  0.45  – 
S2  –  0.43  0.64  0.32  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.35  – 
S3  –  –  0.47  0.33  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.37  – 
S4  –  –  –  0.42  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.40  – 
S5  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.31  – 
P1  –  –  –  –  0.60  0.55  0.66  0.44  0.52  0.38  0.52  0.61  0.50  0.53  0.50  –  0.78 
P2  –  –  –  –  –  0.53  0.54  0.72  0.51  0.50  0.44  0.54  0.47  0.56  0.51  –  0.73 
P3  –  –  –  –  –  –  0.51  0.54  0.49  0.46  0.62  0.58  0.62  0.41  0.59  –  0.77 
P4  –  –  –  –  –  –  –  0.43  0.50  0.37  0.42  0.64  0.40  0.52  0.37  –  0.73 
P5  –  –  –  –  –  –  –  –  0.50  0.54  0.40  0.48  0.42  0.50  0.28  –  0.64 
P6  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.50  0.53  0.57  0.54  0.49  0.46  –  0.67 
P7  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.46  0.52  0.51  0.53  0.39  –  0.61 
P8  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.59  0.61  0.39  0.66  –  0.77 
P9  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.62  0.50  0.50  –  0.78 
P10  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.44  0.49  –  0.69 
P11  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.31  –  0.60 
P12  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  0.63 

S, questions of the symptoms dimension; P, questions of the psychosocial dimension; Total S, total symptom dimension score; Total P, total psychosocial dimension score.

How to cite this article: Jorge MFS, Mourão IB, Pollo CF, Sousa TD, Meneguin S, Miot HA. Erratum on “Validation of the Skindex-17 quality of life assessment instrument for a Brazilian population”. An Bras Dermatol. 2021;96:394–5.

Copyright © 2020. Sociedade Brasileira de Dermatologia
Download PDF
Idiomas
Anais Brasileiros de Dermatologia
Article options
Tools